Disposiciones del MINEDU según oficio múltiple N°
009-2017-MINEDU/VMGP-DIGEDD-DITEN precisa cualquier acto contra directores por
concurso son nulos de pleno derecho.
Luego que el cuestionado ex Juez de Amazonas Hugo Enrique
Higinio tramitara de manera irregular la Acción de Amparo N° 006-2016, así como
la medida cautelar N° 033-2016, La OCMA mediante resolución N° 1 de fecha
24.11.2016, concluyó que, existen
fundados y suficientes elementos de convicción sobre la conducta muy grave en
que incurrió el magistrado Higinio Custodio, por lo correspondería imponer la
medida disciplinarla de suspensión preventiva al magistrado investigado,
teniéndose en cuenta que concurren circunstancias agravantes que constituyen un
mayor reproche disciplinario al admitir una demanda de amparo y conceder una
medida cautelar cuando carecía evidentemente de competencia territorial y por
la relación jurídicamente valida. En consecuencia la OCMA resolvió la suspensión
como Juez Supernumerario de la Corte Superior de Justicia de Amazonas al
magistrado Higinio Custodio Hugo.
Sin embargo luego de ello el MINEDU ha planteado acciones legales
por coincidir que el juez cometió prevaricato con leyes derogadas, y estando a
la espera de la nulidad de la medida cautelar de reposición de ex directores temporalmente, ha
emitido nuevas disposiciones dirigidas a los directores regionales de educación
y directores de UGELs.
Según el sustento del MINEDU los directivos que ejercieron en
el marco de normas derogadas (Ley 24029 y Ley 29062), no pueden ejercer de
manera efectiva dicha labor, incluso indican no hay marco legal vigente que
regule sus funciones.
También especifican que si finalmente hay "resoluciones
emitidas por las DRE y/o UGEL disponiendo el retiro, suspensión, destitución,
reubicación o cualquier otra situación administrativa que tenga como finalidad
remover del cargo directivo a los profesores que accedieron por concurso
público en el marco de la Ley de Reforma Magisterial, “son nulos de pleno
derecho”, habida cuenta que no existe, ninguna base legal que disponga
expresamente esta situación. Asimismo, debe tenerse presente que el MINEDU no
modificará la información de ningún sistema informático bajo su administración
(NEXUS, SUP, SIAGIE u otro), que afecte los derechos reconocidos por la Ley de
Reforma Magisterial a los directivos designados en el marco de dicha Ley".
RESOLUCIONES QUE DESTITUYERON A JUEZ:
1 La Resolución N° 1 de fecha 24.11.2016 emitida por la OCMA
concluye que, existen fundados y suficientes elementos de convicción sobre la
conducta muy grave en que incurrió el magistrado Higinio Custodio, por lo
correspondería imponer la medida disciplinarla de suspensión preventiva al
magistrado investigado, teniéndose en cuenta que concurren circunstancias
agravantes que constituyen un mayor reproche disciplinario al admitir una
demanda de amparo y conceder una medida cautelar cuando carecía evidentemente
de competencia territorial y por la relación jurídicamente valida. Era evidente
la total falta de identidad entre las partes al tratarse el principal de dejar
sin efecto jurídico las resoluciones judiciales emitidas por el Poder Judicial,
es decir, el magistrado omitió verificar si se trataba de una situación
jurídicamente cautelable por la pretensión de la demanda. En consecuencia OCMA
resuelve la SUSPENSIÓN PREVENTIVA en el ejercicio del cargo en poder judicial
al magistrado Higinio Custodio Hugo.
2 Resolución Administrativa N° 265-2016-P-CSJAM/PJ emitida
con fecha 06.12.2016 por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de
Amazonas, señala que, el magistrado Hugo Enrique Higinio Custodio vendría
presuntamente tramitando de manera irregular la Acción de Amparo N° 006-2016,
así como la medida cautelar N° 033-2016, por lo que se resuelve dar por
concluida la designación del señor Hugo Enrique Higinio Custodio, como Juez
Supernumerario de la Corte Superior de Justicia de Amazonas.
