MINEDU: “No habrá reposición de Directores con leyes derogadas”

Disposiciones del MINEDU según oficio múltiple N° 009-2017-MINEDU/VMGP-DIGEDD-DITEN precisa cualquier acto contra directores por concurso son nulos de pleno derecho.

Luego que el cuestionado ex Juez de Amazonas Hugo Enrique Higinio tramitara de manera irregular la Acción de Amparo N° 006-2016, así como la medida cautelar N° 033-2016, La OCMA mediante resolución N° 1 de fecha 24.11.2016,  concluyó que, existen fundados y suficientes elementos de convicción sobre la conducta muy grave en que incurrió el magistrado Higinio Custodio, por lo correspondería imponer la medida disciplinarla de suspensión preventiva al magistrado investigado, teniéndose en cuenta que concurren circunstancias agravantes que constituyen un mayor reproche disciplinario al admitir una demanda de amparo y conceder una medida cautelar cuando carecía evidentemente de competencia territorial y por la relación jurídicamente valida. En consecuencia la OCMA resolvió la suspensión como Juez Supernumerario de la Corte Superior de Justicia de Amazonas al magistrado Higinio Custodio Hugo.

Sin embargo luego de ello el MINEDU ha planteado acciones legales por coincidir que el juez cometió prevaricato con leyes derogadas, y estando a la espera de la nulidad de la medida cautelar de reposición de ex directores temporalmente, ha emitido nuevas disposiciones dirigidas a los directores regionales de educación y directores de UGELs.

Según el sustento del MINEDU los directivos que ejercieron en el marco de normas derogadas (Ley 24029 y Ley 29062), no pueden ejercer de manera efectiva dicha labor, incluso indican no hay marco legal vigente que regule sus funciones.

También especifican que si finalmente hay "resoluciones emitidas por las DRE y/o UGEL disponiendo el retiro, suspensión, destitución, reubicación o cualquier otra situación administrativa que tenga como finalidad remover del cargo directivo a los profesores que accedieron por concurso público en el marco de la Ley de Reforma Magisterial, “son nulos de pleno derecho”, habida cuenta que no existe, ninguna base legal que disponga expresamente esta situación. Asimismo, debe tenerse presente que el MINEDU no modificará la información de ningún sistema informático bajo su administración (NEXUS, SUP, SIAGIE u otro), que afecte los derechos reconocidos por la Ley de Reforma Magisterial a los directivos designados en el marco de dicha Ley".

RESOLUCIONES QUE DESTITUYERON A JUEZ:

1 La Resolución N° 1 de fecha 24.11.2016 emitida por la OCMA concluye que, existen fundados y suficientes elementos de convicción sobre la conducta muy grave en que incurrió el magistrado Higinio Custodio, por lo correspondería imponer la medida disciplinarla de suspensión preventiva al magistrado investigado, teniéndose en cuenta que concurren circunstancias agravantes que constituyen un mayor reproche disciplinario al admitir una demanda de amparo y conceder una medida cautelar cuando carecía evidentemente de competencia territorial y por la relación jurídicamente valida. Era evidente la total falta de identidad entre las partes al tratarse el principal de dejar sin efecto jurídico las resoluciones judiciales emitidas por el Poder Judicial, es decir, el magistrado omitió verificar si se trataba de una situación jurídicamente cautelable por la pretensión de la demanda. En consecuencia OCMA resuelve la SUSPENSIÓN PREVENTIVA en el ejercicio del cargo en poder judicial al magistrado Higinio Custodio Hugo.

2 Resolución Administrativa N° 265-2016-P-CSJAM/PJ emitida con fecha 06.12.2016 por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, señala que, el magistrado Hugo Enrique Higinio Custodio vendría presuntamente tramitando de manera irregular la Acción de Amparo N° 006-2016, así como la medida cautelar N° 033-2016, por lo que se resuelve dar por concluida la designación del señor Hugo Enrique Higinio Custodio, como Juez Supernumerario de la Corte Superior de Justicia de Amazonas.